COMO O BIG BROTHER EVIDENCIOU A ESPIRAL DO SILÊNCIO

Nosso desejo de nos adaptarmos aos outros significa que nem sempre dizemos o que pensamos. Nós apenas expressamos opiniões que parecem seguras.  Isso se resume à “espiral do silêncio”, uma teoria da comunicação humana desenvolvida pela pesquisadora alemã Elisabeth Noelle-Neumann nas décadas de 1960 e 1970. A teoria explica como os participantes do Big Brother Brasil 2021 formam opiniões coletivas e como tomamos decisões em torno de tópicos carregados.

Seja honesta: com que frequência você se sente realmente capaz de expressar suas verdadeiras opiniões sem temer o julgamento? Com que frequência você morde a língua porque sabe que tem uma visão impopular? Com que frequência você evita expressar qualquer opinião por medo de ter julgado mal uma situação?

Como animais sociais, temos boas razões para saber se expressar uma opinião pode ser uma má ideia. Grupos coesos tendem a ter visões semelhantes. Quem expressa uma opinião impopular corre o risco de exclusão social ou mesmo ostracismo dentro de um determinado contexto, ou, em geral. 

Evitar o isolamento social é um instinto importante. Do ponto de vista da biologia evolutiva, permanecer parte de um grupo é vital para a sobrevivência, daí a necessidade de, pelo menos, parecer compartilhar as mesmas visões que qualquer outra pessoa. Esse mesmo instinto desperta o sentimento de que só é seguro expressar uma opinião divergente, se o grupo compartilhar ou aceitar.

Mas a biologia não apenas dita como os indivíduos se comportam, ela acaba moldando comunidades. É quase impossível escaparmos dessa necessidade de aceitação. Se quisermos avaliar o que as pessoas pensam sobre algo, precisamos eliminar a possibilidade de consequências negativas. 

O resultado da espiral do silêncio basicamente, é chegar a um ponto onde ninguém expressa publicamente uma opinião minoritária, independentemente de quantas pessoas acreditem nela. A primeira implicação disso é que a imagem que temos daquilo que a maioria das pessoas acredita nem sempre é precisa. Muitas pessoas nutrem opiniões que nunca expressariam a seus amigos, colegas de trabalho, familiares ou seguidores nas redes sociais.

Embora não fosse o caso na época de Noelle-Neumann, a internet possibilita que uma minoria faça suas opiniões parecerem muito mais expressivas do que realmente são, e isso dá a percepção de serem mais “aceitáveis”. Na verdade, as opiniões mais extremas em qualquer aspecto podem acabar parecendo mais “normais” online, porque as pessoas que são mais moderada têm menos incentivo para se fazerem ouvir.

Entender essa motivação social deixa muito claro o motivo pelo qual parte dos participantes do BBB21 têm medo de contrariar a participante Karol Conká, passando a impressão que a opinião dela está sempre certa.